觀影前，我同事的女兒看過了這電影，同事說她女兒哭了幾張紙巾，叫我要多帶紙巾入場。幸好看到完場我也沒哭🙈 可能我同事女兒從事安老服務，所以感觸較深。雖然我沒有哭，但我也覺得有些地方很感動，有些地方又很震撼。先說說感動的地方，感動的地方很多，女記者曉琪跟小鈴與明仔的互動；曉琪跟同事一起買叮叮食品到院舍跟院友們過冬，大家玩得歡天喜地；曉琪跟通伯的「爺孫」情，雖然他們沒有血緣關系，但他們的關係勝似親人。最後通伯把自己的帽子送給曉琪的一幕我很喜歡，很感人，讓人動容。余香凝好像在訪問說過通伯送帽的動作是姜大衛加上去的，老前輩果然是老前輩，這樣加一加令劇情變得更感人，更有意思。
再講講震撼之處。最最最震撼的地方就是天台洗澡的那幕，慢鏡頭拍攝，加上那背景音樂，看得我觸目驚心，令人難忘。另外明仔跳樓那幕也讓我感到很心酸。雖然明仔智力有問題，但他並不是什麼都不懂，他知道朋友有危險，所以他才會想去救小鈴。救不到小鈴令他感到無力，很痛心。他會選擇自殺，就足以證明他什麼都知道。他撕開黑房的紙，打開窗，看看外面的天空、外面的景致，那幕我覺得很意味深長，他就好像是在探求自由，尋求解脫一樣。我覺得這幕很配合「白日之下」的片名。
導演在訪問中說過，「白日之下」的意思是我們活在太陽底下，最惡的事發生在我們身邊而我們卻不知道。有時候可能並不是我們不知道，只是我們選擇視而不見，這樣才能明哲保身。就好像通伯一樣，其實他並沒有痴呆，但只有裝作什麼都不知道，他才能在院舍裡安安穩穩地生活。如果他好像水哥一樣反抗，分分鐘飯都沒得吃。曉琪把院舍、院長最惡的一面揭破，但卻沒被感激，反被一眾院友及家屬唾罵，因為院舍被釘牌了，他們無家可歸，失去安身之所。看著曉琪被罵，都不禁令我想想究竟她是否做錯了？但仔細想想，不能為了一時安穩而放棄了正確的事，不能把歪理當成真理。如果不是因為政府院舍輪候時間長，僧多粥少，也不會造成院友及家屬心理扭曲，習非成是。雖然此戲是講院舍，但亦令我想到之前有不少關於照顧者傷害被照顧者的新聞，因為沒有人支援他們，壓力太大以致失去理智，造成家庭悲劇，導致社會問題。
雖然院長是壞人，但他有的說話也很值得深思。院舍裡的人都是被社會遺棄的人，有誰像院長一樣記住院友的名字？其實如果院長不是一個鹹濕佬，說不定他真的是一個關心院友的好院長。而且住院舍的也不見得全是被遺棄的人，可能因為家人要搵食賺錢，沒時間沒能力照顧他們，所以才會送到院舍去，其實家人的內心是很著緊他們，才有這種決定。另外令我感受至深的，是曉琪媽媽說老了就是包袱。我在想：為什麼人要老去？老了身體機能必然會變差，自理能力也會下降。所以我拼命在想我老了的時候怎樣才能不成為家人的包袱。我希望自己老了的時候既不會麻煩到別人，又能活得有尊嚴。
此戲除了講到院舍問題，也點出了傳統媒體所面對的問題。傳統媒體漸漸式微，被cut人手、削資源。我本人其實比較喜歡傳統媒體，會看電視新聞、看報紙。我感覺傳統媒體比較嚴謹，而且文字都有認真校對過，文句比較通順，錯字也少。網上的新聞不知是否趕住出街，也不知有否校對，錯字多，文句不順，看多了我也擔心自己的中文會變差😅 我最喜歡的是曉琪上司那句：沒有證據的新聞不是報導，是誤導。這句很值得所有新聞媒體的朋友引以為戒。
之前看了一點點谷德昭的《爆谷一週》有關《白日之下》的訪問，裡面提到古天樂曾經有考慮過親自飾演院長一角。我的反應跟谷導一樣，感覺古老闆演會很出戲😅 林保怡的演出真的很好，很入型入格，很難想像古老闆演會變成怎樣🙈 在別的訪問裡提到過林保怡戲中的肚腩是假肚腩，我當時在看的時候也想了很久，究竟那肚腩孰真孰假？感覺林保怡平時很fit的嘛，怎麼會有肚腩？😅（但其實明明肚腩不是重點，不知想那麼久干嘛🙈）陳湛文的角色也讓我有很深的印象，他的爛笪笪令我很難忘。寶珮如演衰姑娘也演得很好，她的嘴臉讓我想大巴大巴車埋去😅
