2014年10月17日 星期五

(日劇)Rich Man, Poor Woman

前不久J2深夜重播了日劇《Rich Man, Poor Woman》,TVB譯作《窮小姐x富哥哥》。老實說,看了這個譯名,我真的沒有興趣看這劇,我還以為是什麼灰姑娘與王子的故事。幸好我抱住大無畏的精神看了第一集,發現原來還是挺好看的。

這套劇以IT為背景,男主角的設定明顯是參考了FacebookIT鉅子的故事。劇組還真認真,道具弄得很好呢。男主角辦公室裡那三個熒幕、電動車子、家裡那個打掃機器,還有那些個人檔案的介面設計,好像很專業哦。不過我最喜歡的是辦公室裡的那幅塗鴉牆,寫滿了劇中員工的願望,畫滿了趣怪的圖案。如果在我身邊也有一幅那樣的牆,我會很高興啊,不過不知道寫些什麼上去好呢?

故事仍然是那種灰姑娘與王子的故事,不過灰姑娘跟王子的設定好像不太典型。灰姑娘其實也不怎麼「灰」,她可是名牌大學的理科學生呢,記憶力也很好。只是尋找工作方面比較失敗,也有一點傻大姐的性格。王子是個從小被母親拋棄、性格有點怪異的人,還有病,記不了人家的名字和容貌。他學歷也不高,不過憑他在電腦方面的才華,終於闖出一番事業。劇本特意把男女主角的背景、性格設成互補,一個事業有成,一個找不到工作;一個低學歷,一個高學歷;一個沒記性,一個記憶力起群。雖然在角色設定上是互補,不過實際看起來卻覺得女主角好像很差勁似的。女主角怎麼說也是名牌大學學生,還要是理科生,應該懂得用電腦吧。有人或許會說,她不是讀電腦之類的東西,所以不熟悉電腦也不出奇。但是,就算是讀生物、化學之類的科目,也要做實驗、入資料吧,這些不是要靠電腦嗎?理科生就算沒有專業IT人員那麼熟悉電腦,但至少對電腦也有一定程度的認識吧。怎麼我看女主角好像是電腦白痴一樣,連男主角設計的電腦介面也不會用呀,男主角還口口聲聲地說女主角是笨蛋。就算要凸顯男主角的聰明才智,也不必把女主角寫得這麼笨吧?

還有,其實男女主角的感情基礎從何而來呢?他們只是很久以前見過一面罷了。雖然他們一起渡過了男主角的低潮,但我看不到任何可以令他們互生情愫的地方。有時候男主角做了些成功的事,或遇到些失意事,那女主角都無故地「眼濕濕」,我對此完全摸不著頭腦,你哭什麼哭呀,真的值得你哭嗎?你有需要哭嗎?可能劇集集數少,不足以鋪墊他們的感情由來。有一集男二號無故地說喜歡女主角,這就更加離奇。男二與女一風馬牛不相及,怎麼男二會喜歡女一呢?我想,男二說喜歡女一,那是因為他不滿人心都向著男一,他只能做個千年老二,所以才想跟男一爭女一吧。但這段的描寫似乎顯得有點多餘,因為男二從來都只是說說而已,並沒有什麼實際行動。那麼,為什麼還要加段這樣的東西呢?說起男二,其實他因為別人的一兩句話而破壞他與男一之間的友誼是很愚蠢的。如果我是他,做千年老二又何妨。只在背後出謀劃策就行了,不用出面,有什麼事也不關我事了。有時候第二把手比第一把手更有權勢,更有影響力呢。

男主角的演出我很久以前就看過了,但我忘記了究竟是什麼時候看過,看過哪些作品。不過我對他還挺有印象的,不然我怎會記得他呢?前陣子有線重播《東京Dogs》,使我重新記起這個演員。我還挺喜歡他在《東京Dogs》裡的演出,所以當《Rich  Man, Poor Woman》在J2重播時,我看到是他主演的,我就多加留意。看完此劇後,我更喜愛這演員的演出,日後我也會多加留意他的演出。聞說他好像演過真人版柯南,我好喜歡看柯南哦,真的要找機會看看他演的柯南。至於女主角,在星期日翡翠台的深夜劇場中(《暴走法醫》),我看到了她的演出。之前我好像沒有看過她的演出,想不到一看就看到了兩套劇。兩套劇中,她的配音都不同。我先看的是《Rich Man, Poor Woman》,聽慣了這裡的配音,所以再聽到深夜劇場裡的配音時,總是聽不慣。我不知道是劇本的要求,還是演員的詮釋,在《Rich Man, Poor Woman》中,女主角好像「大癲大肺」似的,開心傷心都好像表現得很誇張。我不是說這個是問題,不過我個人認為好像有點over了。


儘管我對此劇有一點點的不滿,但我還是挺喜歡此劇的(其實最主要還是喜愛男主角罷了)。在劇中的某些對白也挺發人深省的,例如男主角說女主角是現今教育制度的失敗者那一段,男主角和女主角的話都很值得細味。誰說看電視是無益的呢?有時候從電視中也可學到很多人生道理呢。


主題曲:〈向著光〉 主唱:miwa

男主角貶低女主角的一段。找不到工作,究竟是社會問題,還是女主角自己的問題?(第一集)

男主角繼續貶低女主角,而女主角又作出反擊,說話挺有意思的。(第一集)


我最喜愛這幅牆了!!!